toscho.design» Sprache

WordPress: Sprache der Ausgabe einstellen

Thomas Scholz — Mon, 02 Aug 2010 17:00:52 +0000

Meine Sprache

Ich bin kein viel versprechendes Talent. Aber ein vielversprechendes … nun, lassen wir das. Will sagen: Mich hat die Reform der deutschen Rechtschreibung im Jahre 1996 nicht überzeugt. Die Reformen der Reform ebensowenig. Deshalb halte ich mich heute überwiegend an die klassische Orthographie, die seit dem letzten amtlichen Eingriff 1901 ganz allmählich durch den allgemeinen Sprachgebrauch entwickelt wurde.
Und gerade weil ich den Gedanken einer organischen Entwicklung so mag, halte ich mich nicht immer genau an die Regeln von 1995: Ich übertrete sie, wenn mein Sprachgefühl mir dazu rät.

Im Großen aber muß ich meine Sprache für Maschinen als de-DE-1901 kennzeichnen — der RFC 3066 verlangt es so.

Sprachausgabe in WordPress

In WordPress wird die Sprache des Blogs in der Datei wp-config.php angegeben:

define ('WPLANG', 'de_DE');

Dann holt sich das CMS automagisch die passende Sprachdatei namens de_DE.mo. Deshalb bringt es mir nichts, die präzise Sprache in der wp-config.php zu setzen: Eine Datei de_DE_1901.mo existiert ja leider nicht, und ich möchte auch nicht nach jeder Aktualisierung den Dateinamen hinterherrennen müssen.

Macht nichts.

In der Ausgabe für den Leser, im Frontend also, wird die Sprache nur an zwei Stellen angegeben: Im lang-Attribut des Elementes html:

"de-DE-1901">

Und im Feed, beispielsweise in der Datei /wp-includes/feed-atom.php:

xml:lang="'rss_language'); ?>"

Im Theme kann man diese Angabe entweder konkret in den Code schreiben oder die Funktion language_attributes() verwenden:

Diese Funktion gibt die Schreibrichtung und die Sprache aus. Da ltr der Standardwert für das Attribut dir ist, kann das hier weggefiltert werden.

Die beiden Filter, die wir ansprechen müssen, lauten 'language_attributes' und 'pre_option_rss_language'.

Code zum Anpassen

Ich habe mir dafür eine kleine Klasse geschrieben, die ich in der functions.php des Themes einfach per require aufrufe:

Download class.Toscho_Language_Filter.php

/**
 * Adjust the public visible language declarations.
 *
 * @author "Thomas Scholz" http://toscho.de
 * @version 1.0
 */
class Toscho_Language_Filter
{
    /**
     * @var string
     */
    public static $lang = 'de';

    /**
     * Pseudo constructor.
     *
     * @param  string $lang The language according to …
     * @link   http://www.evertype.com/standards/iso639/iana-lang-assignments.html
     * @return void
     */
    public static function setup($lang = 'de-DE-1901')
    {
        self::$lang = $lang;

        add_filter(
            'language_attributes'
        ,   array ( __CLASS__, 'html' )
        );
        add_filter(
            'pre_option_rss_language'
        ,   array ( __CLASS__, 'get_lang' )
        );
    }

    /**
     * Returns the language string.
     * @return string
     */
    public static function get_lang()
    {
        return self::$lang;
    }

    /**
     * Output for language_attributes().
     * We drop the 'dir' attribute.
     *
     * @return string
     */
    public static function html()
    {
        return 'lang="' . self::$lang . '"';
    }

}
// Adjust this to your needs.
Toscho_Language_Filter::setup('de-DE-1901');

Wer mag, kann die Funktion setup() auch mit einer eigenen Kreation aufrufen. Dann muß man ein -x- davorsetzen, wie Ian Hickson das in den Spezifikationen zu HTML5 macht: lang="en-US-x-hixie".
Über den Nutzen möchte ich lieber nicht diskutieren.

Mehr davon

Kommentare moderieren: Meine Richtlinien

Thomas Scholz — Thu, 01 Jul 2010 11:09:22 +0000

Ich halte die Kommentare in diesem Blog für ebenso wichtig wie meine Artikel. Mag die Diskussion mal das ursprüngliche Thema verlassen – stört mich nicht. Doch wenn sie von Backlinkjunkies zerfasert wird, schreite ich ein.

Den klassischen Spam für Mädels oder Hilfsmittel, um sie zu beeindrucken, fängt der automatische Filter ab. Kein Problem.

Für den Rest habe ich ein paar Kriterien gefunden, die mich zum Löschen bewegen:

Offensichtliche SEO-Namen: Firmen- oder Berufsbezeichnungen, auch als angebliche Namensteile. Das schwimmt natürlich: Kurt Schuster nehme ich noch hin, Klara Modevertrieb hingegen … kann mich mal.
E-Mail-Adressen in der Art pr@example.comn. Solche Leute gibt es tatsächlich. Internetversteher.
Kommentare mit Backlinks auf verdächtige Seiten: Hätte ich dahin freiwillig einen Link gesetzt? Nein? Weg damit! Steck dir deine Spartricks, deine Cycle-Page und dein Spamblog bitte dorthin, wo es wehtut.
Alle paar Wochen schreibt hier auch jemand mit einem wechselnden Frauennamen: Der Inhalt ist gerade so etwas zu lang für Spam und hat gerade so noch einen Bezug zum Artikel. Die verlinkte Website könnte man gerade so noch durchgehen lassen.
Kindchen, ich bin Autor! Ich erkenne dich unter jedem Namen wieder, und wenn ich überhaupt ein Talent habe, dann für das Erkennen von Sprachmustern. Dafür habe ich sogar ein gutes Gedächtnis. Das hätte ich gerne woanders …

Manche Kommentare kennzeichne ich nicht als Spam, aber ich entferne sie zugunsten der allgemeinen Übersicht:

Nackte Ichbotschaften: »Kannte ich noch nicht.«, »Probier ich mal.« und Ähnliches. Benutz’ einen Spiegel.
Nur »Danke!« Ich freue mich, wenn ich dir geholfen habe, und ich brauche auch ein wenig Anerkennung. Allerdings stelle ich die Bedürfnisse meiner Leser in diesem Punkt über meine eigenen.
Mit einer E-Mail oder einer Empfehlung in deinem Blog kannst du mir das Lächeln auch zurückgeben, das ich dir hoffentlich entlockt habe.
Völlig sachfremde Fragen oder Hinweise, die keinen Bezug zum Artikel oder zu einem anderen Kommentar herstellen. Wenn ich sie dennoch interessant finde, melde ich mich bei dir per E-Mail.
Kommentare, die sich auf gelöschte Kommentare beziehen. Da bitte ich dich um Nachsicht.
Beschimpfungen und andere juristische Fallgruben. Dafür gibt’s das Heise-Forum.

Natürlich kann ich mich auch irren. Also hebe ich einen manuell entfernten Kommentar eine Woche auf. Meldet sich der Autor nicht binnen dieser Zeit, lösche ich den ganzen Eintrag.

Bei manchen Kommentaren nehme ich nur einen Link heraus, ohne die Aussage zu zerstören, wenn ich ihn für fragwürdig halte oder das Ziel nicht mehr existiert.

Insgesamt werde ich künftig etwas strenger urteilen, denn meine Nachsicht ist in den letzten Wochen ein paar Mal zu oft ausgenutzt worden.
Das ging so weit, daß folgende zwei Zeilen in meine .htaccess Einzug fanden:

RewriteCond %{HTTP_REFERER} do-follow-blogs\.de
RewriteRule ^ http://www.do-follow-blogs.de/ [L,R=301]

Wenn du dich zu Unrecht wegmoderiert siehst, dann schreib mir eine freundliche E-Mail. Wenn du aber weißt, daß du Spam geschrieben hast, dann geh Sterben.

Weiterschmökern

WordPress-Dashboard: ›Approved‹ nicht ›Genehmigt‹

Thomas Scholz — Tue, 09 Feb 2010 12:34:03 +0000

Dank einer kleinen Schlamperei seitens der WordPress-Entwickler kann das Approved im Dashboard derzeit nicht per Sprachdatei ins Deutsche übersetzt werden.

Mich stört es nicht, einige Kunden aber schon.

Bis das behoben ist, kann man sich mit einem kleinen Workaround in der functions.php des Themes aushelfen:

add_filter(
    'ngettext',
    create_function(
        '$t,$s,$p',
        'return "Approved"== $p?"Genehmigte":$t;'),
    10, 3);

Keine Schlamperei, sondern Absicht: Dashboard wird weiterhin nicht ins Deutsche übersetzt. Auch diesen Bug kann man leicht reparieren, ohne die Sprachdatei anzufassen, wie auch das Submitted on:

if ( ! function_exists('toscho_translations') )
{
    function toscho_translations($str)
    {
        // Diesen Array bei Bedarf um weitere Übersetzungen erweitern.
        $trans = array (
            'Dashboard'     => 'Übersicht',
            'Submitted on'  => 'Eingereicht am'
        );

        foreach ( $trans as $original => $translation )
        {
            $str = str_replace($original, $translation, $str);
        }

        return $str;
    }
    add_filter('gettext', 'toscho_translations');
}

Und so sieht das Ergebnis aus:

Begründe nichts

Thomas Scholz — Fri, 22 Jan 2010 22:59:15 +0000

In seiner These zur Tribunalisierung der Lebenswirklichkeit stellt der Philosoph Odo Marquardt eine spannende Behauptung auf: Seit Leibniz in der Theodizee Gott selbst vor das Gericht der Vernunft gestellt hat, breitet sich in unserer Kultur ein Rechtfertigungsdruck aus, den wir schon so verinnerlicht haben, daß wir ihn als selbstverständlich behandeln.
Wir begründen, was wir tun, als stünden wir vor Gericht. Ungefragt. Ständig.

Kleine Übung fürs Wochenende: Begründe nichts. Sag nicht einmal »weil«, »denn« oder »daher«, wenn du nicht mußt.

Text gliedern nach dem 5-Punkte-Plan

Thomas Scholz — Fri, 15 Jan 2010 15:40:13 +0000

Wenn ich für andere schreibe, kann ich mir das Thema oft nicht aussuchen. Doch ›Ratlos auf den Bildschirm starren‹ bezahlt niemand; also orientiere ich mich an einem 5-Punkte-Plan, der lose an den Five Paragraph Essay angelehnt ist:
Ich suche erst das Problem, picke mir dann drei Punkte heraus, und am Schluß verdichte ich die Ergebnisse zu einer Antwort.

Foto: Ladder to heaven von darkripper

1. Eine Frage

Stell die Frage im ersten Absatz so, daß der Leser meint, sie gehe ihn etwas an. Zumindest soll er hoffen, gut unterhalten zu werden.
Wenn du dich im Thema noch nicht gut auskennst, suche nach deinem Thema mit den Worten »umstritten« oder »zweifelhaft«.
Nenne genau drei Punkte, die zu deiner Antwort führen. Fokus statt Vollständigkeit!

2. Drei Argumente

Jetzt gönne jedem Punkt einen Absatz. Zeige spannende Details, vergleiche, erkläre. Schieb die relevanten Suchworte in Einzahl, Mehrzahl und als Verb ein.
Du bringst Spannung in den Text, wenn die beiden ersten Punkte zu entgegengesetzten Antworten führen und erst der dritte den Ausschlag gibt.

3. Dekoration

Bau Beispiele ein, Zitate, Code und Bilder. Bei Flickr findest du Bilder, die auch kommerziell verwendet werden dürfen. Code sollte gut und nützlich arbeiten – und sauber aussehen.

Diese Zutaten geben jedem Beitrag ein eigenes Gesicht; sie lassen ihn weniger nach einem 5-Punkte-Text aussehen.

4. Zusammenfassung

Wiederhole die Frage, und schreib die Antwort. Begründe sie mit den Ergebnissen der drei vorangegangen Absätze in genau der Reihenfolge. Beziehe eine klare Position. Mach dich angreifbar, denn nur so kommst du ins Gespräch.

5. Nacharbeit

Lies den ganzen Text noch einmal, streiche ~~alles weg, was du nicht brauchst~~. Setze hilfreiche Links und wirf auch einen Blick in die Druckvorschau. Denk an eine sprechende URL, die passenden Schlagworte, und finde dann ein Ende.

WordPress: Umbruch im Titel steuern

Thomas Scholz — Sun, 11 Oct 2009 17:51:34 +0000

Jetzt als Plugin: Prevent Title Widows

Überschriften sind der erste Teil des Textes, der gelesen wird. Manchmal auch der letzte. Deshalb wollen wir sie möglichst gut aussehen lassen.

Damit das letzte Wort einer Überschrift nicht in einer separaten Zeile verhungert, wenn jemand mit schmalem Browserfenster oder großer Schrift daherkommt, habe ich mir eine kleine Hilfsfunktion in meine Themes gebaut:

Update: Martin Gandrath hat meine Version erheblich verkürzt.

if ( ! function_exists('prevent_widows') )
{
    function prevent_widows($str)
    {
        $pos = strrpos($str, ' ');

        if ( $pos === false || strlen($str) - $pos > 11)
        { // Nothing to do.
            return $str;
        }
        /* U+00A0 NO-BREAK SPACE == C2 A0 in UTF-8
         * @see http://www.fileformat.info/info/unicode/char/00a0/index.htm
         */
        return substr_replace($str, "\xC2\xA0", $pos, 1);
    }
}
add_filter('the_title', 'prevent_widows');

Wenn also das letzte Wort kürzer als 11 Zeichen ist, dann wird es mit einem geschützten Leerzeichen an das vorletzte gebunden. Hier schlägt es demnach zu, bei den Grundlagen der Zeichenkodierung aber nicht.

In Ermangelung eines besseren Ausdrucks nenne ich solche Worte hier Widow (zu Deutsch: Witwe, früher Hurenkind). Da kein Seitenumbruch in der Überschrift entsteht, stimmt das eigentlich nicht. Egal.

Ich hätte das vermutlich nie gebloggt, wenn nicht Chris Coyier neulich danach gefragt hätte. Offenbar ist diese Lösung doch nicht so selbstverständlich, wie ich dachte.

Shaun Inman hat ein Plugin namens »Widon’t« geschrieben, das ungefähr dasselbe tut – mit ein paar Unterschieden:

Es arbeitet mit einem regulären Ausdruck.
Es prüft nicht die Länge des letzten Wortes – was im Englischen ja meistens kein Problem ist.
Es erfaßt auch andere HTML-Elemente, wenn man die entsprechende Option einstellt.
Es geht ein bißchen sorglos mit dem POST-Request für die Optionen um. Nichts Dramatisches, aber es gibt bessere Wege …
Ich habe Shaun darüber informiert; dieses Problem wird also vermutlich in der nächsten Version behoben sein.

Ludwig Reiners: Die Stilfibel

Thomas Scholz — Sun, 13 Sep 2009 23:21:05 +0000

Ludwig Reiners (1896—1957)
Stilfibel. Der sichere Weg zum guten Deutsch.
Taschenbuch, 267 Seiten
DTV 1993, 26. Auflage
ISBN: 3423300051
Erstauflage: C.H. Beck 1951

Das Handwerk Schreiben kann jeder lernen. In den nächsten Wochen will ich ein paar Bücher vorstellen, die dabei helfen. Ich beginne mit Ludwig Reiners »Stilfibel«, die heute noch vielen Autoren als Referenz und Vorlage dient.

Aufbau

Erklärung sprachlicher Fachausdrücke (S. 15—22)
1. Zwanzig Verbote (S. 25—63)
2. Zwanzig Stilregeln (S. 67—157)
3. Zwanzig Stilratschläge (S. 161—242)
Anhang (S. 243—267)

Die »Fachausdrücke« würden wir heute vielleicht nicht mehr so bezeichnen: Wortarten, Beugung, Satzteile und -arten. Reiners erklärt das Verb, die Konjugation, das Prädikat oder den Nebensatz – die Grundzüge der deutschen Grammatik.

Hier schon spüren wir Zeit und Publikum des Buches: 1951 konnte kaum jemand auf eine geordnete Schulbildung zurückgreifen; die Einführung werden viele Leser als hilfreich empfunden haben. Freilich gibt es heute noch Gymnasiasten, die eine Präposition selbst dann nicht erkennen, wenn man sie ihnen ins Gesicht rammt …

Die drei Hauptteile hat Reiners nicht nach sprachwissenschaftlichen Gesichtspunkten gegliedert, sondern danach, wie schwer sie zu lernen sind. Mehrere Regeln faßt er zu Lektionen zusammen, deren knifflige Punkte er in einem Dialog zwischen »Lehrer« und »Schüler« rekapituliert. Darauf folgen Übungen, in denen der Leser das neue Wissen selber ausprobieren kann.

Wenn man beim ersten Lesen akzeptiert, daß Reiners die beste Reihenfolge ausgewählt hat, dann funktioniert der Aufbau recht gut: Eine einzelne Regel umfaßt höchstens vier Seiten, eine Lektion achtzehn. Das kann man sich einteilen.
Wer »mit Bettwärme« liest – zum Frühstück und vor dem Einschlafen jeweils eine Regel – der schreibt nach einem Monat besser als fast all seine Freunde.

Inhalt

Jeder kann gut schreiben. Der Trick besteht darin, nicht schlecht zu schreiben. In den zwanzig Verboten will Reiners uns genau diesen Trick beibringen. Wir sollen auf umständliche Sätze verzichten, auf den Passiv oder Papierdeutsch, dann strömt wieder Blut durch unsere Sprache. Unsere Texte leben.

Reiners zeigt nicht nur auf diese Irrläufer, sondern er führt auch vor, wie wir sie ersetzen können.

Doch einige der Verbote treffen uns heute nicht mehr: Gleich das erste richtet sich gegen den Mißbrauch des Wortes »derselbe«:

Der Ballon befand sich gerade über dem Garten des Herrn Kommerzienrates Mayer, als derselbe platzte.

So schreibt inzwischen niemand mehr, nicht einmal versehentlich. Auch so nicht:

ausgestopfte Tierhändler, zahlreiche Familienväter

Die falsch plazierten Adjektive haben sich – in der hier angesprochenen Form – nicht in unserer Schriftsprache halten können. Doch erfüllen auch die veralteten Regeln und Beispiele heute wieder einen Zweck: Sie führen uns vor, daß Sprache nicht immerzu verfällt. Mir ist beim Wiederlesen dieses Buches erst bewußt geworden, wie dicht Sprachkritik und Kulturpessimismus oft beieinanderliegen. Viel zu dicht.

Im nächsten Abschnitt (Stilregeln) merkt man bald, wie wenig diese Aufteilung paßt: Die Reihenfolge hätte auch anders aussehen und funktionieren können. Die Probleme mit Haupt-, Fremd- und Modewörtern versteht der Leser ebenso leicht wie beispielsweise die im ersten Abschnitt angesprochenen getrennten Verben.

Der wichtigste Unterschied zum vorhergehenden Abschnitt liegt in der Aktualität der Probleme: Wir brauchen immer noch kürzere Sätze, weniger Partizipien und mehr Gefühl für die passende Stilschicht.

Im dritten Teil spricht Reiners die »großen« Fragen an: Wie strukturiere ich meinen Text? Wie klinge ich natürlicher? Wie feile ich an meinen Entwurf?

Ich glaube, daß viele Texte nicht geschrieben werden, weil ihre Autoren die Antworten auf diese Fragen nicht kennen. Gerade hier wirkt das Buch noch ganz frisch und praxisnah.

Fazit

Wer Stil und Sprache lehrt, der sitzt schnell auf dem Thron. Reiners, der als Lehrer an seine Schüler schreibt, führt uns das deutlich vor. Der Leser kann aus seiner Sicht oft nicht zwischen Recht haben und Rechthaberei unterscheiden. Er versteht zu wenig von der Sache, oder ihm fehlt die hierfür nötige Distanz.

Zumindest im zweiten Punkt kommt uns das Alter des Buches sehr gelegen: Sobald wir ein paar Seiten lang dem Autor glauben, stößt er uns mit einer antiquierten Wendung – Kommerzienrat – oder einem schrägen Beispiel wieder aus dem Text:

Der Lehrer ohrfeigt den Schüler.

Ich finde das hilfreich. So werde ich immer wieder daran erinnert, den Autor in Frage zu stellen. Der Zeitgeist selbst gerät damit zum Stilmittel – diese Lektion erteilt uns Reiners unfreiwillig.

Damit will ich nicht sagen, das Buch sei durchweg streng und trocken. Reiners schreibt so, wie wir es von einem Stillehrer erwarten: knapp, mit Beispielen, in lebendigem Deutsch. Hier und da blitzt auch ein leiser Humor auf, den ich sehr mag:

Als Papierdeutsch wird jene umständliche, vermittelst zahlreicher Kanzleiausdrücke aufgeputzte bzw. im Rahmen des Möglichen verlängerte und in niemals ein Ende findende Sätze und Klemmkonstruktionen gepreßte Ausdrucksform entschlußloser Schreibernaturen bezeichnet (da haben Sie gleich ein Muster), die eine ganze Reihe der schon gerügten Stilfehler in sich vereinigt.

Wir können die Stilfibel heute noch – oder wieder – mit Gewinn lesen.

Effiziente Kommunikation

Thomas Scholz — Fri, 31 Jul 2009 14:09:45 +0000

Die Kunst, mit wenig Worten viel zu sagen, erlernt man nur am Beispiel. So las ich einst in einer Anzeige: »Verkaufe Brautkleid. Ungetragen.« Was für eine Geschichte!

Romy, eine gute Freundin, die meine Lust an kargen Worten kennt, hat mir jetzt ein neues Sammlerstück gebracht.

Sie hat gerade ihren Vertrag mit AOL gekündigt, und als oft verbrannter Verbraucher möchte man solcherlei Post ja vom Empfänger bestätigt bekommen. Das weiß auch Frau Baumgarten bei AOL, deshalb hat sie zurückgeschrieben:

Ja, das ist der ganze Brief.

Worauf er sich bezieht, das geht aus dem Betreff hervor – und mehr Worte braucht man nicht.
Die falsche Anrede und das Deppenleerzeichen helfen – gratis – über den Abschiedsschmerz hinweg. War doch nicht nötig.

Automatisch makaber

Thomas Scholz — Sat, 20 Jun 2009 19:12:36 +0000

Vorhin hat Enno bei Twitter einen Link gepostet zu einem Video auf Facebook, das die grausamste Seite der aktuellen politischen Situation im Iran zeigt: Eine Frau stirbt. Diese Augen. Diese Augen!

Jetzt frage ich mich, warum ich da überhaupt draufgeklickt habe. Ich habe schon mehr als genug Gewalt erlebt. Das hat mich nicht abgehärtet. Im Gegenteil.

Doch das ist meine Sache. Von breiterem Interesse dürfte eine Funktion bei Facebook sein, mit der man einen Beitrag »merken« kann. Das Resultat sieht dann so aus:

Im sterilen Layout Facebooks mag man sich wie in einer sicheren Welt vorkommen. Man zeigt nur, was einem gefällt. Daß man etwas nicht mag, ja ganz und gar verabscheut – das paßt dort nicht hin.

Ich halte ohnehin wenig von Facebook und vergleichbaren Diensten – die vorstrukturierten Kommunikationsformen sagen mir nicht zu, und ich will meine Daten nicht noch weiter verstreuen. Das sind das recht abstrakte Gründe.

Aber das Grauen, das ist konkret.

Blogschrott

Thomas Scholz — Mon, 25 May 2009 13:43:27 +0000

Wenn uns die jämmerlichen Rückzugszugsgefechte der »alten Medien« in letzter Zeit eines gezeigt haben, dann dies: Weblogs haben sich etabliert.
Was nun? Die Situation nutzen und schnell viel schreiben – wie und worüber auch immer? Eher nicht.

Was ich weder schreiben noch lesen will

Ich auch!

Irgendwas passiert, und wirklich jeder bloggt darüber. Der Mehrwert für den Leser: genau Null. Das einzige spürbare Resultat sind versaute Suchergebnisse, weil die »Autoren« einander verlinken bis zum Koma und sich in das einkuscheln, was sie für »die Blogosphäre« halten.

1-2-3-4-Eckstein

Numerierte Listen: Die 10 Fehler des Bla, 6 Gründe für Blubb, 20 Brocken, die ich Ihnen schon immer auf die Füße kotzen wollte. Bitte!

Listen sind übersichtlich, und oft bringen sie auch mehr Besucher, denn sie versprechen einfache Rezepte. Aber wenn sie dem Gegenstand nicht angemessen sind, offenbaren sie nur die Inkompetenz des Autors. Öde.

Wohlgemerkt: Ich finde es gut, wenn jemand etwas riskiert und sich auch ein bißchen angreifbar macht. Aber dann bitte mit Substanz, mit Argumenten und einer Meinung, nicht mit den falschen Werkzeugen.

Nicht alles ist zählbar. Und mehr Leser belegen keineswegs mehr Qualität.

Orthographie und Grammatik

Dieses Thema brennt gerade in unserer Sprache. Aber ob man nun die klassischen Regeln benutzt oder die reformierten reformierten: Konsistenz und Regeltreue sind Qualitäten, die dem Leser beim Verstehen helfen. Außer Schlamperei und Dummheit spricht nichts dagegen.

Keine Meinung

Ich erwarte nicht, daß jeder zu allem eine Meinung aus dem Hut zaubert. Aber unkommentierte Linklisten oder nackt republizierte Inhalte wecken in mir den Verdacht, daß der Autor sich nicht traut oder das Thema nicht begriffen hat. Schade.

Nur Meinung

Meistens eine Variante der Ich-auch-Texte: »Bla existiert, und ich finde es blöd.« Wer keine neuen Daten, Perspektiven oder Gründe hat – der kann doch einfach mal nichts bloggen. Ist das so schwer?

Beispiele

Ich habe diesen Artikel lange vor mir hergeschoben, weil ich hier niemanden anprangern möchte. Aber ganz ohne Links wäre der Artikel auch … nur Meinung.
Daher seien hier zwei positive Gegenbeispiele zu den angeführten Punkten genannt: Die Blogs von Dirk Jesse und Jens Meiert.
Beide halten sich meistens zurück, bis sie ein Thema gefunden haben, zu dem sie etwas Neues beitragen können. Ich teile ihre Meinungen oft nicht, aber immerhin haben sie eine.

Fazit

Das Wesentliche an Weblogs ist aus meiner Sicht nicht die leicht bedienbare Technik, sondern die Diskussion. Die URL zu einem Blogbeitrag sollte die Adresse für eine fundierte Debatte sein (können). Der Autor legt das Fundament aus Daten und Werturteilen, und dann – wenn es gut läuft – lernen alle ein bißchen voneinander.

Wo das nicht möglich ist, da rede ich nicht mehr von einem Blog – selbst wenn es 10000 Besucher am Tag hat. Und ich vergeude meine Zeit nicht damit.

toscho.design» Sprache

WordPress: Sprache der Ausgabe einstellen

Meine Sprache

Sprachausgabe in WordPress

Code zum Anpassen

Mehr davon

Kommentare moderieren: Meine Richtlinien

Weiterschmökern

WordPress-Dashboard: ›Approved‹ nicht ›Genehmigt‹

Begründe nichts

Text gliedern nach dem 5-Punkte-Plan

1. Eine Frage

2. Drei Argumente

3. Dekoration

4. Zusammenfassung

5. Nacharbeit

WordPress: Umbruch im Titel steuern

Verwandte Artikel

Ludwig Reiners: Die Stilfibel

Aufbau

Inhalt

Fazit

Links

Effiziente Kommunikation

Automatisch makaber

Blogschrott

Was ich weder schreiben noch lesen will

Ich auch!

1-2-3-4-Eckstein

Orthographie und Grammatik

Keine Meinung

Nur Meinung

Beispiele

Fazit